Aus "Sorge um die Zukunft unseres Planeten" hat Robert Merle 1967 seinen Roman "Ein vernunftbegabtes Tier" geschrieben, aus der gleichen Sorge 1972 den vorliegenden Roman, der die Folgen einer Atomkatastrophe darzustellen versucht: "Malevil" entstand so als direkte Fortsetzung des "Vernunftbegabten Tiers". Es geht in "Malevil" nicht eigentlich um eine Zukunftsvision, sondern darum, wie man heute die Zukunft der Menschheit sichert.
Aus "Sorge um die Zukunft unseres Planeten" hat Robert Merle 1967 seinen Roman "Ein vernunftbegabtes Tier" geschrieben, aus der gleichen Sorge 1972 den vorliegenden Roman, der die Folgen einer Atomkatastrophe darzustellen versucht: "Malevil" entstand so als direkte Fortsetzung des "Vernunftbegabten Tiers". Es geht in "Malevil" nicht eigentlich um eine Zukunftsvision, sondern darum, wie man heute die Zukunft der Menschheit sichert.
Das Buch ist grottenschlecht. Machte der erste Band noch Hoffnung, dass im zweiten Band all literarischen, inhaltlichen, strukturellen und auch politischen Problemfelder irgendwie einer Wendung zugeführt werden, enttäuscht der zweite Band um so mehr.
Darüber hinaus kann von der Lektüre des Buches abgeraten werden, da es nicht zur Verständlichmachung von Rape Culture beiträgt, sondern sie im Gegenteil viel mehr reproduziert.
Wer Malevil trotzdem kennenlernen möchte, kann auch zum Kinofilm von 1981 greifen, der die spannenderen Facetten des Romans aufgreift und viel von dem Schrott und Sexismus aus der Geschichte rausstreicht.
Wenn Merle ein Buch schreiben wollte, was nur so von Sexismus strotzt, dann ist ihm das gelungen. Aber nicht in gut.
In einem Buch wie Malevil, in der Thematiken rund um Gesellschaftsstrukturen & „Kommunismus“ (das Suchen danach, hab ich im Buch aufgegeben) nach einer nuklearen Katastrophe aufgreift, habe ich nicht erwartet, dass es permanent darum geht, wie welche Frau aussieht und ob sie fickbar ist. Ich mein ok, wenn man es mal mit erwähnen will, weil Sex & Fortpflanzung natürlich auch da Thema sind - go on. Ja auch das Thema Selbstbestimmung der Frau wäre für die Zeit, als das Buch erschien - in den 70er Jahren - wünschenswert gewesen. Auch das es behinderte & trans/nicht binäre Charaktere gibt. Aber bestimmt nicht im ersten Zug in einem Charakter, der eine geistig Behinderte darstellt, die von einer Reihe von Männern sexuell ausgenutzt, als gebärfreudig eingestuft wird und das dann als …
Wenn Merle ein Buch schreiben wollte, was nur so von Sexismus strotzt, dann ist ihm das gelungen. Aber nicht in gut.
In einem Buch wie Malevil, in der Thematiken rund um Gesellschaftsstrukturen & „Kommunismus“ (das Suchen danach, hab ich im Buch aufgegeben) nach einer nuklearen Katastrophe aufgreift, habe ich nicht erwartet, dass es permanent darum geht, wie welche Frau aussieht und ob sie fickbar ist. Ich mein ok, wenn man es mal mit erwähnen will, weil Sex & Fortpflanzung natürlich auch da Thema sind - go on.
Ja auch das Thema Selbstbestimmung der Frau wäre für die Zeit, als das Buch erschien - in den 70er Jahren - wünschenswert gewesen. Auch das es behinderte & trans/nicht binäre Charaktere gibt. Aber bestimmt nicht im ersten Zug in einem Charakter, der eine geistig Behinderte darstellt, die von einer Reihe von Männern sexuell ausgenutzt, als gebärfreudig eingestuft wird und das dann als „Selbstbestimmung“ deklariert wurde. Das bringt noch einmal ganz andere Problematiken dazu, auf welche ich hier jetzt nicht extra eingehe.
Man könnte denken, die Apokalypse ist völlig irrelevant, denn eigentlich geht es doch viel mehr um die Sexgedanken eines Mittvierzigers - auf eine penetrante Art und Weise. Leider habe ich bisher keinerlei (feministische) Kritik aus dem Erscheinungsjahr gefunden, die das tatsächlich aufgreift und nicht trivialisiert.
Natürlich muss man dabei auch die Relation setzen, dass es die 70er waren, aber NICHTS rechtfertigt in meinen Augen was Merle mit seiner Sexualisierung zum Ausdruck bringen wollte. Keine Gesellschaftstruktur, auch nichts anderes. Außer das er ein außerordentlich sexuell orientierter Mann mit pädophilen Neigungen ist. Und ich kann hier das Werk nicht vom Autor trennen, bei so einer Häufigkeit an dem was er da niedergeschrieben hat.
Aber natürlich wird der Hauptcharakter Emmanuel auch in Analysen & Kritiken als charismatischer Gesetzgeber betitelt.
Das Buch wurde zudem mehrmals verfilmt, in mehreren Sprachen aus dem französischen übersetzt & hatte mehrere Ausgaben - weiß der Geier warum.
