Reviews and Comments

Ich habs echt versucht, unter anderem weil ich viele Romane von Dath sehr mag, aber es ist echt zu anstrengend... Das Buch will einfach zu viel. Im Wesentlichen eine Fabel, manchmal Parabel, irgendwo zwischen großer Literatur und Porno. Vollgestopft mit Referenzen und Zitaten. Viele schiefe Bilder, manchmal lustig, manchmal absurd. Eigentlich bräuchte man einen in objektiver Hermeneutik geschulten Lesekreis, um mit dem Buch wirklich was anzufangen. Dafür sind die Überlegungen aber irgendwie auch nicht interessant genug. Ich vermute, das Ding ist im Feuilleton so gut weggekommen, weil sich alle dachten: "Check ich nicht, muss wohl klug sein"...

Nicht ganz so bedrückend wie Der Report der Magd, was vor allem daran liegt, dass die drei Protagonistinnen hier eher als handelnde Subjekte gezeichnet werden, die im Rahmen ihrer Möglichkeiten Widerstand gegen das gileadische System leisten.

Vor dem Hintergrund des Erstarkens klerikalfaschistischer evangelikaler Gruppierungen in den USA ist das Buch erschreckend real. The Handmaid's Tale was a warning, not a manual ;-)

Schöner Abenteuerroman

David Selig wurde mit der Fähigkeit geboren, die Gedanken anderer Menschen zu lesen. Nun, im Alter von 41 Jahren, verliert er diese Gabe langsam, aber endgültig. Seine Fähigkeit erlebt David eher als Fluch denn als Geschenk, obwohl das Gedankenlesen sein einziges Hobby darstellt.

Die Fähigkeit des Gedankenlesens bildet nur den Aufhänger - im Zentrum stehen Introspektion und Rückblick auf die eigene Biographie von David. Thematisch geht es um soziale Isolation, die Frage nach Normalität und um die Frage nach dem Sinn der eigenen Existenz. Spannend ist es auch, weil David ein eher unsympathischer Charakter ist - rassistisch, voyeuristisch und voller narzistischem Selbstmitleid. David ist erst bereit für aufrichtige, zwischenmenschliche Beziehungen als seine Gabe vollends versiegt ist.

Nach 270 Seiten bzw. knapp der Hälfte abgebrochen. Das Buch hat mich leider nicht so richtig abgeholt. Die Dialoge sind oft hölzern. Die Charaktere sind eindimensional und farblos und tragen wenig dazu bei, der zugrunde liegenden Idee des Freiheitsgelds (=bedingungsloses Grundeinkommen) Leben einzuhauchen. Der Plot - ein Mord am ehemaligen Bundeskanzler, der das Freiheitsgeld eingeführt hat und die Entnahme einer mysteriösen Substanz aus dem Blut eines Protagonisten - baut sich langsam und vorhersagbar auf. Die sozialkritischen Gedanken - das entstehen einer Klassengesellschaft bei scheinbar egalitären Voraussetzungen - bleiben ebenfalls oberflächlich, eindimensional und widerspruchsfrei. Möglicherweise ist die zweite Hälfte des Buchs interessanter :-)

Nach 270 Seiten bzw. knapp der Hälfte abgebrochen. Das Buch hat mich leider nicht so richtig abgeholt. Die Dialoge sind oft hölzern. Die Charaktere sind eindimensional und farblos und tragen wenig dazu bei, der zugrunde liegenden Idee des Freiheitsgelds (=bedingungsloses Grundeinkommen) Leben einzuhauchen. Der Plot - ein Mord am ehemaligen Bundeskanzler, der das Freiheitsgeld eingeführt hat und die Entnahme einer mysteriösen Substanz aus dem Blut eines Protagonisten - baut sich langsam und vorhersagbar auf. Die sozialkritischen Gedanken - das entstehen einer Klassengesellschaft bei scheinbar egalitären Voraussetzungen - bleiben ebenfalls oberflächlich, eindimensional und widerspruchsfrei. Möglicherweise ist die zweite Hälfte des Buchs interessanter :-)