User Profile

I don't know how I missed the scanned zines online for all those years but I'm very glad to have been successfully advertised into buying this book. Still haven't read everything in there but am already blown away by this little time capsule. Many things in those zines are tragically still as relevant as when they came out, but it's been amazing to me to realize once more that we've been around for a while and that amazing folks have been fighting our battles since before I was even around. Definitely recommend this one, especially to other politically motivated trannies who want an amazing artifact of our shared history.

Eins vorweg: das Buch ist erstmalig 1940 erschienen und wurde dann 1967 noch einmal überarbeitet. Man merkt schon, dass es einige Jahre auf dem Buckel hat, andererseits ist es m.E. aber dadurch nicht unbedingt schwerer zu lesen, weil die Inhalte zeitlos sind und sich der Sprachstil für mich auch nicht "so alt" liest.

Es fällt mir schwer, das Buch kurz und knackig zusammenzufassen. Es ist schon sehr komprimiert. Wenn ich es wirklich auf ein, zwei Sätzen runterbrechen soll: um ein Buch "richtig" zu lesen, reicht es nicht, es nur einmal zu lesen. Und insbesondere soll man sich an einige Regeln halten, je nach der Stufe des Lesens und Verstehens, in der man sich gerade befindet. Was schon damit anfängt, wie und wie viel man lesen sollte, um überhaupt erst zu entscheiden, ob man das Buch wirklich "richtig" lesen möchte.

Ich muss zugeben, ich sehe mich wirklich nur sehr selten so viel Aufwand treiben. Und doch war es unheimlich interessant, sich durch alle Ratschläge und Erklärungen und Meinungen durchzuarbeiten.

Damit man ungefähr ahnen kann, was einen erwartet, hie die Zusammenfassung der Regeln aus dem Anhang des Buches:

Grundregeln

1. Man sollte ein Buch nicht langsamer lesen, als es verdient, und nicht schneller, als man es mit Befriedigung und Textverständnis lesen kann.
2. Versuchen Sie nicht, beim ersten Durchgang eines schwierigen Buchs jedes Wort oder jede Seite zu verstehen.

Grundsätzliche Fragen an jeden Text 1. Wovon handelt das Buch? 2. Was wird im Einzelnen gesagt und wie wird es gesagt? 3. Ist das, was im Buch steht, wahr - insgesamt oder zum Teil? 4. Warum ist das wichtig?

Fragen beim prüfenden Lesen 1. Mit welcher Art Buch habe ich es zu tun? 2. Wovon handelt es? 3. Wie ist es aufgebaut?

Erstes Stadium des analytischen Lesens: Regeln, mit deren Hilfe man feststellt, worum es In einem Buch geht 1. Klassifizieren Sie das Buch nach Art und Thema. 2. Legen Sie kurz dar, wovon das Buch handelt. 3. Zählen Sie die Hauptteile des Buchs in der richtigen Reihenfolge und in ihrer Beziehung zueinander auf und geben Sie einen Überblick über diese Teile. 4. Benennen Sie die Probleme, die der Autor zu lösen versucht.

Zweites Stadium des analytischen Lesens: Regeln zur Interpretation des Inhalts 5. Finden Sie die wichtigen Begriffe und klären Sie diese Begriffe. 6. Streichen Sie die wichtigsten Sätze im Buch an und suchen Sie nach den darin enthaltenen Behauptungen. 7. Suchen Sie die Sätze mit den grundlegenden Argumenten des Autors.

Drittes Stadium des analytischen Lesens: Regeln für die kritische Würdigung eines Buchs 8. Stellen Sie fest, welche Lösungen der Autor gefunden hat. 9. Bevor Sie ein Buch kritisch beurteilen, müssen Sie es verstanden haben. 10. Wenn Sie dem Autor widersprechen, tun Sie das sachlich. 11. Unterscheiden Sie immer zwischen Wissen und persönlicher Meinung und begründen Sie Ihre Kritik. 12. Weisen Sie nach, inwieweit der Autor uninformiert ist. 13. Weisen Sie nach, inwieweit der Autor fehlinformiert ist. 14. Weisen Sie nach, inwieweit der Autor unlogisch denkt. 15. Weisen Sie nach, inwieweit Darlegung oder Analyse des Autors unvollständig sind.

Leseregein für Belletristik 1. Versuchen Sie nicht, sich den Wirkungen zu widersetzen, die ein belletristisches Werk auf Sie ausübt. 2. Suchen Sie nicht nach Begriffen, Behauptungen und Argumenten in Werken der schönen Literatur. 3. Wahrheit und Folgerichtigkeit sind keine Kriterien für die Beurteilung von Belletristik. 4. Machen Sie sich in der imaginären Welt heimisch, lernen Sie sie kennen, als wären Sie als Beobachter dabei, werden Sie zu einem ihrer Bewohner, seien Sie bereit, sich ihrer Figuren anzunehmen, und in der Lage, an den Geschehnissen durch mitfühlende Einsicht teilzunehmen wie an den Handlungen und Leiden von Freunden. 5. Kritisieren Sie einen Roman oder ein Drama erst dann, wenn Sie voll einschätzen können, welches Erlebnis der Schriftsteller Ihnen vermitteln wollte. 6. Lesen Sie erzählende Prosa schnell und tauchen Sie völlig in sie ein. 7. Lesen Sie ein Gedicht in einem Stück, ohne zu unterbrechen, wenn Sie etwas nicht verstehen. 8. Lesen Sie das Gedicht nach dem ersten Durchgang noch einmal durch, aber lesen Sie es laut.

Biografien, Autobiografien Biografien liest man wie historische Werke und als Dokumente ihrer Zeit. Autobiografien liest man mit einer gewissen Skepsis.

Syntopisches Lesen: Leseregeln für das vergleichende Lesen mehrer Bücher 1. Finden Sie die wesentlichen Textpassagen. 2. Legen Sie die Begriffe fest. 3. Stellen Sie klare Fragen. 4. Definieren Sie die Probleme. 5. Analysieren Sie die Diskussion.

I wanted something light and easy that would be engaging, and this was. If I were to make a bingo card of this author's go-to tropes, I would no doubt have gotten bingo more than once.

I found it a little too precious, and the main conflict felt like an afterthought. The setting got the most narrative attention, and it was different and fun but simplistic, and feel-good to a fault.

All that said, I enjoyed reading it, and I go back again and again to this author, clearly not because I expect to be challenged and surprised.

Actionreich lernen wir Anna kennen, die als Kriminalpolizistin dank ihres Bauchgefühls keinen Fall ungelöst lässt. Dass es nicht einfach nur eine gute Intuition, sondern tatsächlich die Gabe zur Vorhersehung ist, will sie selbst anfangs nicht glauben. Eine fremde Alienrasse sieht in ihr und ihren Fähigkeit den Schlüssel, um einen scheinbar immerwährenden Krieg zu beenden.

Auch wenn das erst einmal eine schöne Verknüpfung von Science und Fiction ist, wird es schnell langweilig und stumpf. Anna behält immer Recht. Anna weiß immer schon, was passiert. Wenn sie es denn nicht abwendet. Überraschende Wendungen sind damit faktisch unmöglich. Schade ist dabei auch, dass diese Fähigkeit immer nur im Kontext der Geschichte selbst passiert. Auch wenn das Buch jegliche Charakterentwicklung auslässt, hätte der Autor hiermit wenigstens die Entwicklung der Beziehungen untereinander auf witzige Weise gestalten können.

Das Buch verfolgt einige nette Ansätze, schneidet spannende Theorien und Gedanken an - bei mir hinterlässt es trotzdem nur ein eher unterwältigendes Gefühl.

"An enthralling contemporary fantasy seeped in horror" says the back of the book. Well, no, there's no actual horror in it. But magic! It takes a good while before strange things happen, and a few twists come along. But most important, this novel (or rather novella?) feels cozy und our protagonists are very likeable. While it is less thrilling than I expected it to be, I very much enjoyed the ride.

This is one of those 5/5 ratings where I don't think the book is perfect, but it gets it because it is so intensely targeted at my own interests and I'm so grateful to have read it. Some bullet points to entice you:

• anti-capitalism, anti-cop
• train heists
• found family vibes
• first person point of view with an internalized narration to a second person "you"
• fantasy religions that don't feel like direct analogies of real ones
• revenge plot and revolutionaries
• gaaaaaaay

The book is so unapologetically queer and kinky, it's great. The author credits Stone Butch Blues (among many other things) in the end notes, which feels entirely unsurprising. The gender-y and queer bits also both intersect with the in-world religions in realistic ways.

It's a book that desperately needs a map; there's a pile of countries, religions, and politics especially when it hits the Chauncey estate section. The book does a good job of keeping it all ~~straight~~ queerly differentiated but the world has so much texture--it's a ttrpg campaign setting crying out for illustration! It also feels like a living world; characters having a life both off-page and outside of the protagonist make it feel even more real.

The book opens with a labor dispute and police violence and sworn revenge, but from there it doesn't shy away from critiques of power and incrementalism and reformers. There's some wild rich people monologues where they unintentionally bare themselves as soulless vampires. There's a bandit charade of a hidden equitable country, pretending to be part of a baronial system.

Sunlight licked between bruisy limestone smokestacks and telegraphy spires, and the crumbling knuckled colonnades of an empire that's long gone.

I found the writing to be a delight: the narrator is at times unreliable, and the writing is full of dreamy metaphors. At times, somebody will bust out with a multi-page exposition about religion, or a set of introductions to a full dramatis personae worth of baronets. The final lap of the book has its own tonal shift that I won't get into for reasons. Somehow this all held together for me; maybe it's that none of these parts overstayed their welcome. I'm sure some folks will bounce off of this writing style, but I'm not folks, that's for sure.

Being a Hereafterist is a commitment to creating a brand-new world all the time. It is the method of making a new world, it does not stop, we are never there yet. We have never arrived at a restful Hereafter, we must keep making. We will become a liberated collective, a plague will roll over us, and a famine, and fifty thousand bullets, and we will need to make choices. We will need to change. We must resist the ossification of precedent. We march toward Hereafter, not tomorrow, we march past tomorrow, we know tomorrow will be hard.

In the end, this is a fuck yeah revenge story about disaster queers fighting capitalism with violence. It's less about answers or even hope, and more about conveying a sense of angry determinism working for a future none of them will see.

A very strong entry in that series. It went into a different direction than I thought. It's much more of a traditional fantasy story than the previous books. Nevertheless, we still get a cozy vibe. I really enjoyed being emerged into this quirky world again. There were plenty of amusing and funny scenes and characters. I recommend it (but you should read or listen to the previous two books in the series), especially the audiobook, once again read by the author in a very entertaining way.

Fforde is a worldbuilding wizard. This dystopian, outlandish novel oozes quirkiness, humor, and hierarchical nonsense while painting a vibrant picture of the Chromatasia. The protagonist, Eddie Russet, begins a life-altering adventure in the Outer Fringes, a place he believed drab or otherwise below his middle-hued status. He meets abrasive Yellows, a feisty Grey, snobbish Purples, and untrustworthy Reds. But what's most exciting is the journey Fforde creates for Eddie. Even when nothing but set building and historical significance seems to unfold, it's hard not to be sucked into the prose.

Shades of Grey is perfect for fantasy lovers and fans of the absurd alike.